首页> 裁判案例> 劳动纠纷

                                        劳*争议

                                        北京市第三中级人民法院

                                        北京市第三中级人民法*民 事 判 决 书

                                          (2017)京03民终***号

                                          上诉人(原审原告):***,男,***生。

                                          被上诉人(原审被告)北京***公*,住所地**京市朝阳*。

                                          法*代表人:***,总经*。

                                          委托诉讼代理人:刘*增,北京市瑞都*师*务所优德w88。

                                          委托诉讼代理人:***,北京市瑞都*师*务所优德w88。

                                          上诉人***因与被上诉人北京***公*(以下简****公*)劳*争议一案,不服北京市朝阳*人民法*(2017)京***民初***号民事判决,向*院提起上诉。本院立案后,依法*成*议庭进行了审理。本案现已审理终*。

                                          ***上诉请求:撤销一审判决重新审理此案,或依法*求被上诉人对我进行赔偿。事实与理由:一、原审认定事实错误。1、***公**接受档案时,填写信息错误造成*案无法**,原因是***公**向*案机关*移档案时*供了错误的登记信息。2、劳*仲*对本人请求不予受理,本人服从*定起诉至法*,原审判决书用本人不服的字眼会造成*导,认为我不遵纪*法。3、原判认定双**劳*合同无异议,事实上我对合同提出异议,这份合同是事后*签的,签的是空**同,而且这个合同是以解*职称为前提的,但职称并未解*,所以被上诉人存在违约。4、原审判决认定我没有*际到***公**作,这也不是事实。事实是1993年**已经*收***,1996年*补签了合同,而1993年****关*,我一直在***工作,也就等同于*红*工作,此后,***公**给我安*工作,只让我待岗,此后*发放工资,不支*经*补偿,不解*合同,也不通*我转移档案。我多次找到***公*,他们百般推诿,事后*知***公**规将我的档案转到街道保管,并在移交时*我的姓名、性别*信息错填,造成*人无法**,导致我的失业补助无法*取,社保中断的后*。二、原审适用法*错误。陪审员没有***与诉讼;在质证环节,本人提交的劳*人事部门的证明**并未质证;因个人无法**档案,法*没有*助我进行调查*证;社保争议不是法*审理范*,当我要求变更诉讼请求时,法*也不允许*变更;***公**开庭时*不承认自己的工作失误和*法*交档案的事实,掩盖*己非法****合同的事实,致使我被剥夺了20年*当劳*的权***作报酬。综上,请求二审依法*正。

                                          ***辩称,不同意***的上诉请求,同意一审判决。

                                          ***向*审法*起诉请求:补办从1997年*今的劳*保险及工资1万*。

                                          一审法*认定事实2016年12月16日,***以***公**被申*人向*京市朝阳*劳*人事争议仲*委员会(以下简*朝阳**委)申*仲*,申*请求同本案诉请。同日,朝阳**委作出京朝劳*仲*字(2017)第***号不予受理通*书,对***的请求不予受理。***不服,诉至本院。

                                          当事人围绕诉讼请求依法*交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和*证。对当事人无异议的劳*合同书等项*据,本院予以确认并在卷佐证。

                                          本院经*理对于**议的证据和*实,认定如下:

                                          关****工作情况,***称其***年**于*京市***学校,经***配到北京一轻局下属的北京***工作,1993年*因公*伤在家*息,1994年*去上班**厂不景*,正在改制,发不出工资,到1997年*跟工厂失去了联系,之后*没有****公**作。***称其去找过***公*,公**因为其是***的员工故与***公**关,并告知档案已经*转了,但自己一直未找到档案,直到2015年*知道档案中记录的姓名、性别、身份证号都*错的。***公**张***之前在北京***工作,1993年*据一轻局的指示,***公***京***合并,北京***解*,***的员工、财物并入***公*,1997年*京***注销;当时*京***合并过来后,员工一部分是自谋职业,还有*部分愿意到***公**作的,就与公**订劳*合同,***属于*订劳*合同的部分人员之一,***公*****签订了一年*劳*合同,主要是为了给***解*职称问题,***也没有*际到***公**作,在劳*合同关*存续期间***的社保和*资是照常*放的,合同到期后***理了***的职工档案关*的转移手续,当时*理的手续都*合规的。

                                          一审法*认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有*任*供证据加以证明,没有*据或者证据不足以证明*事人的事实主张*,由负有*证责任*当事人承担不利**。

                                          ***认可自1997年*后*再为***公**作,故其要求***公***1997年*今的工资,缺乏事实及法*依据,本院不予支*。

                                          ***关**办社会保险的诉讼请求,不属于*民法*审理动争议受案范*,本院不予审处。

                                          综上所述,一审法*依照《最高*民法*关**事诉讼证据的若干*定》第二条之规定,判决如下:驳回***的全*诉讼请求。

                                          二审中,双**未提交新证据。

                                          本院认为,根据《中华*民共和***争议调解**法》第六条,发生劳*争议,当事人对自己的主张,有*任*供证据。***诉讼主张***公**发1997年*后*工资,但***亦认可自1997年*后*在***公**提供实际劳*,故其要求***公***1997年*今的工资,缺乏事实及法*依据,本院不予支*。

                                          ***要求***公**办1997年*今社会保险的诉讼请求,不属于*民法*审理劳*争议案件的受案范*,本院不予处理。

                                          综上所述,***的上诉请求不能**,应*驳回;一审判决认定事实清楚,适用法*正确,应*维持。依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十条第一款第一项*定,判决如下:

                                          驳回上诉,维持原判。

                                          二审案件受理费10元,由***负担(已交纳)。

                                          本判决为终*判决。

                                          审判长 王 黎

                                          审判员 金*园

                                          审判员 刘*韬

                                          二〇一七年*月四日

                                          法*助理俞*

                                          书记员张*燃


                                        其他劳动纠纷案例:

                                        下载本案例

                                        基本信息

                                        裁判日期:2017/08/03 星期四 16:00:00

                                        审理法院:北京市第三中级人民法院

                                        参与本案的优德w88

                                          <

                                          关于我们 |业务介绍 |加入优德w88手机版 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

                                          Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)